DOS TEMAS DE LA REFORMA POLÍTICA

En los mentideros políticos parecen estar muy contentos porque lograron un acuerdo que cuando escribo esto no ha sido publicado en el Diario Oficial, por lo que aún no es oficial. Como es frecuente después de unas elecciones se trata de otra reforma política que supongo, pretende calmar las muchas inconformidades que la que aún sufrimos ha provocado; del nuevo proyecto extraigo para comentarlas con ustedes en nuestra cita dominical, dos ideas que me gustan.

La primera trata de los candidatos independientes, que, aunque en idea me gusta mucho, no creo que en nuestro entorno pueda, al materializarse, tener éxito. Es perfectamente conocido que por disposición constitucional los partidos y los candidatos reciben una millonada para su subsistencia y para las campañas políticas de sus candidatos, con lo que cubren más que sobradamente sus necesidades legales; así que para que sea equitativo, los candidatos independientes deberán recibir, para serlo, una cantidad similar para subsistencia y campañas o en su caso, para que sea parejo deberían retirarles los fondos a los partidos y que todos sufraguen sus propios gastos o sea que el que quiera bailar que pague la música y aun así los partidos podrían cobrar cuotas a sus afiliados para subsistir, cuestión que aunque imposible, me gusta soñar con ella. Esto haría que tuviéramos campañas civilizadas y razonables en tiempo. El principal argumento para el financiamiento estatal es que así se evita que entre dinero sucio a las campañas, pero se trata de una solución lateral; si entra dinero sucio a una campaña lo que se debe hacer es castigar a ambos, no dar dinero y por esa causa no creo que funcione la idea o si otorgan el financiamiento en las próximas elecciones, por el puro financiamiento seremos como un millón de candidatos a la grande.

La idea que no me termina de gustar y que es muy popular es la de la reelección, que no incluyeron en la reforma. El principal argumento de quienes lo promueven es que nuestros representantes serían más profesionales en su trabajo y que reelegirlos sería como una ratificación por su buen desempeño y en el caso contrario se le castigaría por su actuar deficiente, pero como que no me checa. Actualmente sufrimos uno de los peores congresos estatales que han existido, se discute si fue peor el anterior o éste; en ese contexto se supone que la ciudadanía, de acuerdo a los medios y a las cúpulas, debían haberlos condenado, pues no. Aunque usted no lo crea, más de la mitad de nuestros diputados aspiraron a brincar a un nuevo hueso de elección popular y la mayoría lo lograron, de manera que con base en esa teoría el elector los aprobó, lo que cuando menos yo, no creo.

Le voy a dar un ejemplo: si yo le preguntara a un tapatío a quién considera más famoso si a don Ferruco, un desequilibrado de principios del siglo pasado o don Luis Palomar quien fue 14 veces diputado en esa misma época, estoy seguro que por aclamación sería elegido por sus actos memorables don Ferruco.

UN DESTAPE

En lo electoral sigue el periodo de recursos judiciales, que tienen poco de materia para comentar porque, entre otras cosas, son larguísimos para leerlos y ya que los jueces competentes tienen esa obligación verán cómo resolverlos.

De ninguna manera podemos condenar que quienes hayan perdido presenten sus inconformidades, puesto que lo hacen los candidatos perdedores de todos los partidos, que independientemente de que tengan o no razón, tienen derecho a hacerlo; lo pueden hacer todos aquellos que se sientan agraviados, lo cual, en el aspecto humano es perfectamente explicable por todos aquellos que perdieron y que creían que ganarían, porque hay que decirlo, la mayoría de candidatos sabían que no tendrían éxito y que actuaban siguiendo aquello de que lo importante no es triunfar sino andar entre la bola. Pero, en cambio, a los que creían que se verían en la hermosa posibilidad de cumplir su urgencia de servir al prójimo, claro, a cambio de recibir un poco republicano y preferentemente generoso estipendio con cargo al presupuesto público, a ellos, a los perdedores, decirles que no lo lograron debe de ser una noticia terrible de recibir porque es horrible perder, a nadie le gusta. Reconozcamos que todos, al analizarnos nos vemos más bonitos que como nos ven los demás y perder significa que, por la razón que usted quiera, los electores decidieron escoger al otro, es devastador aunque las razones hayan sido circunstanciales y la legislación de la materia al darnos la oportunidad de recurrir, pues hace que podamos pasar el coraje y con suerte y ganamos, lo que si bien se da, sucede en muy pocas ocasiones y lo mejor de todo es que como tardan en resolverlo, cuando se resuelve a casi nadie le importa, excepto al derrotado que quedará postrado porque le habrán impedido servir a sus compatriotas.

Lo que sí es que la vorágine de noticias, acusaciones, chismes, encuestas y la desbordada e irracional andanada de publicidad bajaron de tono y ya nada más se escuchan las voces de quienes protestan porque consideran que fue una sucia elección, lo que no me extraña dado que esa es la real naturaleza de la política.

Ahora que en nuestra charla dominical y en el supuesto de que los tribunales confirmen a los virtuales ganadores deseo, antes de que nadie se me adelante, establecer quienes creo serán los precandidatos a la gran ubre presidencial para 2018, digo, para tener algo de que platicar y que luego no me digan que no los conocen, aunque me temo que los conoceremos hasta el hartazgo.

Por el PAN, la precandidata casi evidente será doña Margarita Zavala (1967) y lo intentarán Manuel Espino (1959) y Manuel Clouthier (1961) ya devueltos al redil. Por el tricolor el más lucido es Luis Videgaray (1968), Eruviel Ávila (1969) y otro gobernador que se apunte. Por las llamadas izquierdas los precandidatos posibles son Marcelo Ebrard (1959), Miguel Ángel Mancera (1966), Andrés Manuel López Obrador (1953) y Cuauhtémoc Cárdenas (1934). Hagan su juego.

LEY SECA

Después de haber soportado estoicamente las campañas electorales por fin llegó el ansiado día en que todos iremos con alegría a depositar nuestro voto a favor de a quien le pegue la gana a cada quien, por ello le recomiendo que deje de leer estas bemberas y busque su casilla y vaya a votar, o si no quiere pues no vote, que todo se vale.

Lo que sí no me gusta nada es que para los que nos decidimos votar, nuestros padres conscriptos como premio hayan determinado, una vez más, introducirse en nuestras vidas y ordenarnos que este día no bebamos para festejar en seco este día de alegría nacional, ya que por ley, es ley seca, lo cual significa que ni usted ni yo podremos celebrar en un restaurante esta jornada de alegría; de ninguna manera hago una apología del alcoholismo, pero no podemos olvidar que hay estudios científicos que afirman que el Tequila aprieta los dientes, estira la piel, hace crecer el pelo, ayuda a eliminar los radicales libres y te alarga la vida si te conviene, tomado en dosis diarias de no menos de tres ni mayores de diez. Lo anterior sin contar con la profunda relación que ha existido siempre entre el alcohol y las jornadas electorales, lo cual en los Estados Unidos, de quien copiamos todo lo malo y no lo bueno; como muestra de las bondades del sistema, es histórico que el notable escritor Edgar Alan Poe falleció gracias a que no pudo soportar los efectos de una melopea electoral de quinto grado en la escala de Richards ya que, según los usos de la época cada vez que votaba le proporcionaban un farolazo, por lo que gracias a que allá no había entidades de negocio como el IFE, pudo votar cuantas veces quiso para terminar en un acto de amor besando el suelo patrio.

Resulta explicable que a los gozosos de becas en el órgano regulador de elecciones les valga gorro la situación económica del infelizaje, ya que ellos están más que calientitos con el billete que reciben (no suponga usted que tengo envidia de lo que reciben, tenga la certeza de que la tengo) pero impedir la bebida hace que los tequileros no vendan cinco millones de botellas de tequila en el festejo y eso sin contar a los restauranteros y lo más grave es que acaba con el ánimo festivo.

Pero no es todo, por si fuera poco, es uno de los ataques más arteros en contra del turismo —la gran esperanza de ingresos para nuestra patria— imagine usted a un turista alemán que despierta en Puerto Vallarta el domingo queriendo ver en la tele la final de la copa de Eurocopa, prepara sus botanas y llega a cualquier lugar “exigiendo su tequila y pidiendo su canción” y le anuncia el mesero que hay ley seca, dudo que en el mundo pueda explicarse el nivel de subdesarrollo que vivimos.

LIDERAZGOZ JUVENILES

La semana pasada en algunos eventos del grupo somos 132 apareció como refuerzo la joven líder estudiantil chilena Camila Vallejo que al parecer es muy brillante y actuó muy bien, a mi juicio, al manifestar que ella no daría soluciones a los problemas que afrontan los miembros de esa organización, que ellos encontrarían sus propias soluciones, lo cual comparto. Hay que decir que adicionalmente la líder sudamericana es bastante agraciada físicamente, lo que sin duda ayuda, pues la hace más completa. Perdió sin embargo las elecciones en las que participó el pasado año.

A mí me hizo recordar a otra líder juvenil que más joven que la chilena causó gran admiración durante su tiempo por su valor y la fe en su causa, que fue la causa católica, que era parte del conflicto que tenía lugar en Derry, Irlanda del Norte a finales de la década de los sesenta, donde existía una situación discriminatoria para los católicos, que eran mayoría y que después de la declaración de la creación de la República de Irlanda en 1921 quedó bajo el dominio británico, quienes ejercían su control político vía los unionistas, grupo que eran partidarios de la pertenencia al Reino Unido y que mayoritariamente eran protestantes y los católicos que proponían la fusión con la República de Irlanda, de donde habían sido segregados. El control se ejercía de dos maneras: primero asignando la vivienda pública de manera que los católicos vivieran en un limitado número de circunscripciones, que aún con mayor número de votos los partidos nacionalistas sólo podían mandar un representante al parlamento en tanto que los unionistas tenían dos. La segunda forma de control era que sólo los que pagaban impuestos podían votar y los católicos eran el sector más pobre. Hubo muchos conflictos, pero el detonador fue el desfile de los aprendices que el 12 de agosto conmemora la victoria de los protestantes en el sitio de Derry en 1689 sobre las tropas católicas de Jacobo II de Inglaterra; el desfile de 1969 pasaba cerca del barrio de Bogside y la llamada batalla de Bogside fue la fuente de muchos disturbios.

Bernadette Devlin, nació en Cockstown, condado de Tyrone, católica, estudiante de psicología en la Universidad Queen de Belfast en 1968, de donde fue expulsada por su defensa de los derechos civiles; a los 22 años es elegida la parlamentaria más joven y en su primer discurso emitido el día de su cumpleaños hizo famosa la frase “voy a tomar este asiento con el objetivo de luchar por la democracia popular”, tuvo en ese momento gran apoyo de los católicos y fue criticada por ser considerada comunista. Perdió su cargo en 1974. La fundadora del Partido Socialista Republicano Irlandés es aún comentarista activa en Belfast, sufrió en 1981 un atentado y escribió sus memorias que denominó El precio de mi alma.

Por eso me imagino que los jóvenes, al escuchar las propuestas del liderazgo de Camila  Vallejo, sienten la misma o parecida emoción que cuando menos yo sentía al seguir a Bernadette.

FIN DE CAMPAÑA

El primer impulso en este ante penúltimo domingo antes de la elección es invitarlo a usted a hacer un acto de profunda reflexión, de ese modo, si usted decide hacerme caso, procure usted pensar en algún tema profundo, como el qué y el para qué de los Chichimecas, el sentido fáustico de la filosofía o el encuentro del espectro de luz reflejado en el negro. Lo que usted escoja, pero que no sea electoral. Ahora que si usted prefiere pensar en las campañas, pues hágalo que para platicar estamos.

No sé si a usted le pasa lo mismo, pero con las campañas en mi entorno la gente está más engarbanzada que nunca, lo que no es fácil de entender y mucho menos de aguantar, lo razonable sería que usted eligiera al candidato que usted quisiera, y yo al que me diera mi gana; y santas pascuas, usted vota por uno y yo por otro. Pero eso no se da, si usted menciona a su favorito o favorita y éste es diferente o diferenta de la mía pues se produce un enojo, en que lo menos que sucede es que tendamos a rompernos los hocicos o las hocicas. El hecho es que si no coincidimos cuando menos vamos a enojarnos.

Lo de menos sería que usted y yo gozáramos de la suerte de ser amigos de un o una candidato o candidatas, en cuyo caso, tendríamos la posibilidad de aprovechar por esa cercanía las bondades de la nómina, vamos algo quedaría, pero si la situación de usted es como la mía, pues los prohombres o promujeres ni en el mundo nos hacen. Pues simplemente no encuentro razón para exaltarse, tomando en cuenta que ninguno de ellos o ella  tiene la más mínima posibilidad de siquiera intentar hacer algo por nosotros, no se trata de eso, el presupuesto federal este año es de tres billones setecientos cincuenta mil millones de pesos, para que se calcule usted esto es millones más millones menos como cinco veces la fortuna del hombre más rico del planeta.

Las elecciones, las campañas, los elogios, las promesas y toda la parafernalia electoral se reduce a la lana. Hablen de lo que hablen, digan lo que digan, de lo que realmente están hablando es de dinero. Aunque se disfrace con discursos y promesas de eterna felicidad, ahora que, o he perdido la memoria y ya he olvidado la cantidad de promesas de campaña que hacen los candidatos y que a la mejor en estas semanas aumentan y no sé, a  la mejor llegarán a prometernos que nos perdonaran las deudas o que ya no necesitaremos trabajar, de alguna manera en este tiempo todo podemos esperar.

Pero en la vida hay pocas cosas gratis y en las campañas menos, así que tendremos que soplarnos las últimas  dos semanas en las que entre los candidatos y sus equipos se dirán de todo, verdades y mentiras, al fin que a la mejor entre la palabrería pegan un golpe que haga mella en los contrarios.

Elementos para un diccionario electoral

Considero necesario iniciar, para nuestra salud mental, en esta temporada las bases para un diccionario electoral.

1a. Acarreado.- Sujeto que asiste al mitin  político de otro partido, ajeno al propio.

1b. Militante.- Sujeto que asiste al mitin político del partido propio.

2a. Bloqueo.- Acción reprobable de otro partido que con cualquier pretexto interrumpe el tráfico.

2b. Movilización.- Acto democrático por medio del cual con cualquier pretexto nuestro partido interrumpe el tráfico.

3a. Guerra sucia.- Cuando los otros partidos le dicen sus verdades al candidato de tu partido.

3b. Guerra de contraste.- Cuando los miembros de tu partido le dicen sus verdades al candidato del partido contrario.

4a. Prensa democrática.- Cuando ésta da cuenta favorable de todos los actos ciertos o falsos del candidato de nuestro partido o de las gentes de su entorno.

4b. Prensa antidemocrática.- Cuando esta crítica en cualquier forma desfavorablemente los actos ciertos o falsos de nuestro candidato o de las gentes de su entorno.

5a. Encuesta objetiva.- Aquella que muestra como ganador o que ha obtenido un notable avance numérico a favor del candidato de nuestro partido.

5b. Encuesta cuchareada (Peje dixit).- La que muestra a nuestro candidato con una condición desfavorable o con un notable descenso en la preferencia y que suele descalificarse diciendo que la verdadera encuesta será la que se muestre el día de la elección.

6a. Elección incuestionable.- En la que el candidato de nuestro partido obtiene el triunfo.

6b. Elección cuestionable.- En la que el candidato de nuestro partido no obtiene el triunfo.

7a. Decálogo.- Normativa de vida, consistente en diez mandamientos, que Dios ordenó a Moisés comunicara al pueblo judío y que aproximadamente trece siglos después N.S. Jesucristo prácticamente los redujo a dos.

7b. Decálogo.- Infortunada declaración que muchos de nuestros amados candidatos, prácticamente de todos los partidos, emiten en número de diez promesas tratando de combinar promesas, sueños y buenos deseos con la absurda pretensión de que el electorado las lea, lo que afortunadamente no sucede, aunque haya algunos que pretendan utilizarla como instrumento de tortura.

8a. Democracia.- En nuestro país, actividad mitológica que pretende, con toda clase de engañosos artificios, que el gobierno depende del pueblo, que lo representa y que supone servirlo, siendo refugio de una cantidad increíble de delincuentes y se practica dentro del sistema más costoso del mundo.

8b. Partidocracia.- Sistema criminal, creado por la delincuencia verdaderamente organizada con el propósito de fingir que existe aunque sea un remedo de democracia y que ha convertido la política según Bierce en “la actividad preferida de las partes más degradadas de las clases delictivas.”

9a.  Izquierda.- Posición políticamente correcta en lo teórico pero que en lo práctico realiza las mismas actividades legales e ilegales que los otros partidos de signos diferentes en cuanto se trate de proteger sus intereses económicos o políticos.

9b.Derechas.- Posición políticamente incorrecta, al parecer inexistente en nuestro país ya que ningún grupo, ni los calificados como tales se reconocen como derechistas, pero que de existir se prestarían con gusto a las mismas trapacerías que los de izquierda

Me niego terminantemente a crear otro decálogo pero invito a nuestros lectores a continuar aportando definiciones.

CAMPAÑAS

Nos encontramos ya en la parte final de las campañas, donde si bien la terminación de la enfadazón de las mismas está más cercana, lo que es bueno, tenemos que soportar la temporada en que todos se acusan de todo y eso a mí se me hace muy desagradable, entre otras cosas porque siempre trato de no meterme en lo que no me importa.

Desde luego que la causa de esto es el nerviosismo que traen los candidatos y sus seguidores, porque su candidato pudiera perder. Lo que significa que no llegaría a disponer, entre otras cosas de los multimillonarios presupuestos que tienen la federación, estados y municipios y eso, pues altera los nervios y hay que echarle al otro —sin importar si las acusaciones son ciertas o no— el objetivo es desacreditar. Esto, desde luego, no quiere decir que todos los que andan en eso son corruptos; por fortuna en todos los partidos hay gente de buena fe y algunos creen sinceramente que participar en esto beneficia a la colectividad. Pero, que quiere, yo no creo en que ese deseo de servir a sus semejantes sea el único objetivo de sus acciones, cuando menos no es la causa principal y así servirán a los demás los que por su naturaleza sean serviciales y nunca lo harán sin recibir un beneficio principalmente económico o de poder. Los que son serviciales de por sí tratan de beneficiar a sus semejantes fuera del gobierno, ahí sí los encontrará, y por fortuna, los hay en gran cantidad, pero el estado como lo concebimos tiene casi siempre un efecto corruptor que se adopta en diversos niveles, en el menor de los casos se produce una ceguera o tolerancia ante la corrupción. No creo que cuando menos desde Cuitlahuac nosotros hayamos tenido un buen gobierno, los ha habido malos y malísimos y en la mayoría de los casos intrascendentes, pero por fortuna tenemos muy mala memoria.

Si a esto agregamos que las técnicas modernas nos han proporcionado las encuestas, que desde luego que de éstas las hay honestas y deshonestas, y a pesar de que siempre nos advierten que no son pronósticos se ven como tales y por eso, en cuanto a uno no lo favorecen, pues nuestros prohombres se ponen nerviosos y responden con otras encuestas favorables y lodo contra los otros, especialmente contra el que creen fundada o infundadamente que tiene más posibilidades de ganar.

Para nuestra desgracia muy pronto tendremos que elegir dentro de este juego —que nosotros no escogimos— pero dentro del que tenemos que jugar y tendremos que participar. Habrá quien decida no votar, lo que para mí es una opción válida aunque no sea útil; otros optarán por el voto nulo, que también es válida aunque yo no comparta su utilidad pero respeto; si usted cree que hay un buen candidato pues votará por éstos. Por mí parte, creo que en la mayoría de los casos tendré que optar por el menos malo, lo que definitivamente no trato de imponer, al fin, esta es solamente nuestra plática dominical.