UN INFORME CRITICO DE LA SITUACIÓN MEXICANA V

Existe un rumor no confirmado de que desde gobernación se protege a un grupo empresarial, experto en seguridad y vía la secretaría se “recomienda” a los ayuntamientos gobernados por sus copartidarios que contraten los servicios de ese grupo, lo que de ser cierto sería grave, pero reitero que yo no lo he investigado y lo consigno sólo como un rumor y si multiplicamos en número de municipios controlados por cada partido, el costo por capacitación veremos que de ser verdad, económicamente tiene mucho sentido y el asunto puede repetirse en aspectos como revisión y análisis de medios y otros.

Según la misma investigación del informador de un universo de 458,816 policías han sido consignados de Enero de 2007 a Marzo de 2011 o sea en 51 meses se han consignado ante el Ministerio Público 308 policías mucho menos de uno al millar han delinquido y han sido consignados al ministerio público, ahora que francamente ya no quisiera ni preguntar los que fueron condenados por un juez, para que vean el tamaño de la burla que significa esto, el gobierno federal publicita de forma pertinaz que lleva detenidos 150,000 malosos en la guerra presidencial lo que significa que detenidos por delitos de guerra, sin contar los delincuentes comunes exceden ampliamente el referido uno al millar, con lo que tenemos que en nuestro país los no policías somos delincuentes en mayor porcentaje que los genízaros.

Nótese que las autoridades al referirse a los fondos públicos nunca los mencionan como dinero, sino como recurso, en ocasiones pienso que cambian el término yo creo porque nunca he escuchado que alguien se robó el recurso y sí muchas veces que alguien se roba el dinero.

Otro motivo de preocupación respecto de esos exámenes – que en alguna forma y aun suponiendo que no sean tan inútiles como yo lo estimo- ¿qué haremos con los funcionarios, especialmente policías, que no los aprueben? Creo que lo razonable sería despedirlos por pérdida de confianza (según el reportaje de el informador que he venido citando no aprueban el 33% y según comentarios de personas enteradas serán más de 50%) y con esto considero que a la salida de la oficina de despidos estarán seguramente representantes de las bandas del crimen organizado a invitar – a personas que fueron capacitadas y entrenadas en el uso de armas y que conocen por dentro las corporaciones, por lo tanto tenedoras de información, que no aprobaron - a unirse a ellos, que en número serán, siguiendo la tendencia anterior, cuando menos 150,000, o sea una cantidad similar a los detenidos – que no juzgados- durante el presente sexenio. A mí me parece evidente que así sucederá.

Recientemente al nombrarse a una nueva procuradora, que por cierto hasta yo sé que se trata de gente muy cercana al ex procurador Macedo de la Concha, cesó a 22 delegados de la procuraduría en los estados y aquí hay que hacer varias consideraciones todas en relación con las pruebas de confianza respecto de si ellos realizaron o no los exámenes de confianza ( ya que las notas que se publicaron afirmaban ambas situaciones), de ser cierto tendríamos dos supuestos a considerar: si no se las practicaron resulta evidente que fue una falla y alguien debe ser responsable por ello, ya que los delegados renunciados no se mandaban solos y “ ese alguien” que impunemente les debió haber ordenado practicárselas no cumplió su obligación.

UN INFORME CRITICO DE LA SITUACIÓN MEXICANA IV

Pero no crea usted que sólo se da este fenómeno de las pruebas a modo, no, se da prácticamente en todas las dependencias, por mencionar alguna, se nos ha bombardeado con las noticias de conflictos respecto de las cacareadas pruebas de confianza (el monto del presupuesto para éstas está dividido entre los efectivos nos da un costo de 162,000 por cada capacitación) pruebas que otorgan ingresos para los cuates. En las entidades de seguridad en que dan a entender que si esas pruebas se hubieran realizado todo estuviera en calma, en tanto otras autoridades con razones por razones que no quedan claras se niegan a hacerlas, lo curioso es que ambos mienten, las pruebas de confianza son un negocio que ni siquiera solucionan nada. Como prueba de ello podemos mencionar que todos los altos funcionarios, cercanísimos al secretario García Luna, (hay acusaciones especificas de conexiones con el narco contra el secretario. específicamente ver el libro “los señores del narco” sin que se sepa de investigación alguna) funcionarios que fueron sujetos a procesos penales, siendo condenados estos funcionarios cercanos al hoy secretario y todos ellos habían aprobado e incluso algunos fueron actores en la elaboración de las famosas pruebas de confianza, por lo que cuando menos en esos casos las pruebas de confianza no reveló las conductas de estos y al no servir para revelarlas pues no surten efecto.

Hay algunos funcionarios que no quieren sujetarse a las citadas pruebas, estos afirman que no tienen recursos para practicarlas o dejar que se las practiquen y curiosamente se convencen siempre que les den dinero.

Pero veamos, el problema parece ser la falta de personas calificadas para manejar los polígrafos, seleccionados por ser cuates como lo mencionaré después, pero me llama la atención que en ningún país del mundo, civilizados y los que no lo son, ni en la ONU se admite como en ningún tribunal del mundo se admite la prueba del polígrafo y si no es admisible ¿Por qué practicarla? A mi juicio solo la justifican los intereses económicos ya que hablaríamos de cerca de 500,00 pruebas.

Se habla de un mando único, lo que sería posible si no nos fijamos en que con ello se viola la soberanía de estados y municipios; cuestión que podemos sortear cambiando nuestro sistema de gobierno, lo que no creo sea sencillo, pero suponiendo que lo hiciéramos o que la ley lo permitiera, me pregunto si el señor presidente aceptaría que el jefe del mando único fuera el jefe de la policía de un estado o municipio, yo francamente lo dudo, el mando único está pensado para controlar la policía desde la óptica del acusado y no investigado García Luna; por si fuera poco me pregunto cómo van a integrar los sueldos de las policías ya que un policía federal debe de ganar entre 5 y 10 veces más que un policía municipal, así, de los 2,500 municipios considero que en cuando menos 2300 los sueldos promedio de la policía no exceden de dos salarios mínimos,( según informe de “EL INFORMADOR 17-12-2012 , el 60.9% de los agentes municipales ganan menos de cuatro mil pesos mensuales, de estos 400 municipios no tienen policía y mil sesenta tienen menos de veinte elementos) así que si es una sola policía, tendrán que ganar sueldo y prestaciones en rangos similares. La solución a mi juicio no es inventar soluciones sino terminar con la impunidad que nos agobia.

INFORME CRÍTICO SOBRE LA SITUACIÓN MEXICANA III

Para considerar el nivel de engendro que es el sistema electoral déjeme hacer el siguiente ejercicio. El poder judicial de la federación, que dicho sea de paso es el mejor pagado del mundo, sí, el mejor pagado del mundo, ejercitará, según el presupuesto de 2012 la suma de 42, 582 millones de pesos y este poder se forma por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, El Consejo de la Judicatura Federal, de quien dependen jueces y magistrados federales y El Tribunal Federal Electoral ( que a mi juicio forma parte no formal del sistema electoral), por tanto, si quitamos el presupuesto del tribunal electoral quedará para el poder judicial un presupuesto de 40,483 millones y ahora sumemos el presupuesto del IFE y sus adláteres que con la reasignación para este año suma 16,953 millones de pesos, más lo correspondiente al tribunal electoral quedará un presupuesto de 19,322 millones de pesos a lo que deberemos aumentar el costo de la procuraduría de delitos electorales y encontrará que en elecciones se gasta aproximadamente la mitad de lo que se dispone para la justicia federal que reitero es la mejor pagada del mundo.

No hay nada que repugne más a nuestras autoridades que ser calificados internacionalmente, la materia no importa, también molesta que entidades nacionales independientes, de debo decir son poquísimas lo hagan, ya que también estas, que incluso lucen como “independientes” no lo son, han sido falseadas y hacen trabajos a pedido para sus amos; somos tan efectivos para fingir que podemos presumir que hemos creado entidades “independientes” que forman la oposición oficial, es decir al gusto gubernamental, o sea oposición pero no mucho.

Un ejemplo de calificaciones molestas puede ser la calificación que sobre el nivel de estudios realizan las entidades internacionales tal y como la que la OCDE hace anualmente sobre la educación de los países miembros y que durante muchos años y en todos los casos hemos sido calificados en último o penúltimo lugar, situación que en cualquier país civilizado hubiera producido acciones al respecto, para corregir la materia en la que fuimos conceptuados como ineficaces; aquí no, nosotros no somos así, ante ese señalamiento nosotros creamos nuestra solución lateral “LA PRUEBA ENLACE” que tiene varias ventajas que pudieron haber sido para mejorar la educación, pero que en nuestro entorno se hacen para fingir y generar ingresos ilegítimos, así, buscan ventajas haciendo creer que se busca corregir lo que se pretende conocer, eso sin dejar de obtener ventajas tales como en primer lugar permite contratar a muy alto costo a amigos y correligionarios, expertos por decreto en el tema, quienes garantizan por este medio su subsistencia financiera al tratarse de en ejercicio anual y garantizan al gobierno resultados adecuados para sus intereses particulares al ser los promotores de la prueba jueces y parte, como es visible todo muy conveniente; también conviene a las autoridades para elaborar un examen a modo, que permita a los tlatoanis lucirse anunciando mejoras existentes sólo en el discurso, pero no en la realidad, así ha venido sucediendo; pero esto no resulta todo el daño de que tenemos que quejarnos porque nuevas soluciones laterales se han creado a partir del mamotreto, por ejemplo en el discurso educativo se habla de que no se venden plazas de maestros ( hecho que contradice la creencia general y las evidencias publicadas que confirman la acusación), y anuncian que ahora los ascensos magisteriales se lograrán por oposición, lo cual siendo una verdad a medias es de nuevo una mentira, en la oposición magisterial que si existe pero amañada para obtener asensos, la calificación con la que se evalúa se forma, un 5% por un examen directo y el 95% por el promedio que hayan obtenido los alumnos del sustentante en la referida prueba enlace, si, precisamente ¡con el promedio que obtengan sus discípulos en la prueba enlace! Así que usted dígame si algún mentor va a decir que sus alumnos sacaron bajas notas, cuando su ascenso dependerá mayoritariamente de que salgan bien calificados. De todas las burlas que nos hace el gobierno creo que ésta es una de las más crueles.

INFORME CRÍTICO SOBRE LA SITUACIÓN MEXICANA II

Así tratare algunos aspectos, en forma más o menos ordenada, en temas relativos a diferentes acciones del gobierno que considero adecuado señalar como válidos para el análisis que haremos, usted al considerarlas y yo en los planteamientos que aquí hago.

No estoy tratando de dar soluciones, pues considero que en nuestro común caminar, en este momento es más importante detectar problemas, para valorando la importancia de ellos intentar soluciones comunes.

¿HACÍA UN ESTADO LATERAL?

Tengo la sensación de que en este país no logramos atacar directamente los problemas sino que siempre queremos crear una solución, que no necesariamente tiene que ser mala pero muchas veces resulta inadecuada, es como si a una persona que se está muriendo de hambre le regalan un abrigo de visón, no es malo regalar abrigos de ese tipo, pero no es la solución al problema del otro y eso lo hacemos constantemente.

Por ejemplificar, en 1988 se cayó el sistema electoral al parecer por manejos del entonces secretario de gobernación, sin que se hiciera una investigación, quedó en el entorno la sensación de que había tenido lugar un fraude electoral, en cualquier país con un mínimo de entorno democrático se hubiera realizado una investigación y de haber resultado culpable el responsable hubiera sido castigado; nosotros no somos así, en lugar de efectuar un procedimiento semejante hicimos la solución lateral, creamos un instituto: el IFE, no sé que en ningún país civilizado tengan una institución semejante a esta, pero eso no es todo, ni siquiera lo más grave es que nos cuesta más de diez y seis mil millones de pesos al año, lo más complicado es que no sirve para nada, si fuéramos un país civilizado es evidente que desapareceríamos esta costosa e ineficiente organización. Nosotros no somos así, en lugar de corregir el error, creamos otra entidad lateral: el TRIFE, que tampoco soluciona ningún problema además de los que el propio IFE genera y al no servir, creamos la PROCURADURIA DE DELITOS ELECTORALES, que sirve para lo mismo que las anteriores, busque usted para ver si en veinticinco años han consignado a alguien por esas causas, yo no conozco ningún caso.

Podrá decir usted que estas no son las únicas entidades inútiles en el mundo y mucho menos en nuestro país, también podrá decir que son instituciones que entretienen a los políticos y evitan que hagan más daño y podrían tener razón salvo que no termina ahí el recuento de daños, estas creaciones burocráticas son autogestoras y así continúan creando delegaciones estatales, salas regionales y delegaciones de la procuraduría, a más de los negocios renovables como la emisión de credenciales de elector y la posible compra de urnas electrónicas. Recordemos que en las pasadas elecciones federales el voto de los mexicanos en el extranjero fue tan costoso que hubiera sido más barato pagar el hotel y avión a los votantes, pero algún funcionario del engendro se divirtió y ganó dinero promoviendo este acto inútil.

INFORME CRÍTICO SOBRE LA SITUACIÓN MEXICANA I

Como muchos mexicanos he estado preocupado por un acontecer nacional que hace sentir a algunos que hay síntomas de preocupación por considerar que estamos en un proceso de estado fallido, me ha tocado vivirlo como ciudadano, como abogado, como docente y circunstancialmente como funcionario y por ello como receptor de las opiniones de muchísimas personas que tienen también que vivir sufriendo las consecuencias de las acciones y omisiones del gobierno y como sobrevivientes de sucesos comunes, nos convierte por haberlos parecido en interlocutores válidos sobre el tema; no ignoro que hay muchas obras benéficas que se han hecho por nuestros gobernantes, con el presupuesto de que gozan sería verdaderamente imposible no hacerlo, pero además de que exactamente para eso están ahí, para beneficiar a los gobernados; debo decir además que dejo los elogios ya que todos sabemos que hay multitud de “desinteresados” promotores en cantar las bondades del sistema y de los jerarcas en turno, a quienes, en su gran mayoría los elogios han tapado los oídos y les impide escuchar las quejas, promoviendo en todos los niveles de gobierno la existencia de un gobierno, en todos sus niveles de un estado autista.

Hubiera preferido que este ejercicio de comunicación con un hipotético lector se hubiera dado frente a frente, gozando de un café que incentivara la réplica, no como debate que alguien tiene que ganar, sino como intercambio de ideas de las que puede salir algo bueno y al no ser posible hacerlo así, pues lo hago ante la computadora que no se niega nunca a recibir opiniones, por absurdas que estas puedan llegar a ser, pero que a cambio de esa docilidad, se mantiene impávida ante cualquier opinión que se sustente; sin embargo sí que me emocionaría que provocara alguna inquietud en quien lo lea.

Por ello mis opiniones son estrictamente personales, sin representación alguna y no tienen la intención de que perturben a corporativo o entidad alguna, pretenden sí perturbar a mi solitario lector como hombre libre, crearle dudas y con ello generar opiniones particulares, no necesariamente iguales ni coincidentes con las mías, pero que reunidas puedan generar acciones de justicia.

Siendo un informe y no un estudio del estado tampoco pretende ser exhaustivo ni materia de un estudio de situaciones que pudieran haber generado el que nos encontremos en la situación actual y cuando cite datos señalaré la fuente de los que la obtuve; pero creo que estos señalamientos deberán tomarse cuando menos, por quienes lo lean, como síntomas de que puede haber “algo podrido en Dinamarca”

Desde luego que mi crítica es respecto al gobierno como tal, sin importar en absoluto el partido en el gobierno ya que todos han mentido, robado y sido ineficientes, con particularidades de cada uno de ellos y por tanto debo hacer una necesaria manifestación en virtud de que las generalizaciones son absurdas y habrá funcionarios que no hubieran participado en los destrozos, aclaración que hago, aun a sabiendas de que muchos de los que si participaron en ellos se autoexcluyan.